1. Я буду называть бизнесменами владельцев предприятий, а не наемных служащих. Бизнесмены создают и развивают предприятия. По своей идеологии они разделяют людей на два типа или две ступени развития. Себя они считают более продвинутыми, умными и добросовестными, а других глупыми, иногда хитрыми и безответственными. 

2. Свободная экономика позволяет делать естественный отбор между ступенями. Люди первой ступени не выдерживают конкуренции, что хорошо. Государство, чиновников бизнесмены относят тоже к первой ступени, и поэтому противятся контролю с их стороны, что по идее плохо, так как чиновники должны быть, по идее, более высокой ступени, чем бизнесмены. Фактически, особенно в России, чиновники действительно принадлежат первой ступени, и их влияние на бизнес негативно. Среди чиновников нет механизма отбора людей с высокой гражданской ответственностью. Таким механизмом могла бы стать партия, имеющая проработанную идеологию, например, КПСС или компартии Китая. 

3. Нуждается ли вообще бизнес в контроле? С точки зрения бизнесменов - нет, с точки зрения общества - да. Дело в том что идеология бизнеса заключается в получении максимальной личной выгоды, за счет сокращения затрат, в том числе зарплат, что приводит к поляризации общества, к обнищанию масс, что для общества неприемлемо. Каковы инструменты контроля: налоговая и антимонопольная политика. Но этого не достаточно, что показал современный кризис. Кризис начался в банковской сфере, который, как становится очевидно, имеет неправильные основы в своем фундаменте. Банковская сфера традиционно относится к бизнесу, поэтому заботится о личной выгоде в ущерб другим, в частности, предприятиям реального сектора экономики, и это должно было рано или поздно сказаться. Необходимо перевести банковскую сферу под контроль государства: отменить коммерческие банки и иные финансовые институты и оставить только государственные банки. 

4. В целом инновации 21 века заключаются в двух шагах: 
1. создание партии, состоящей из социально ответственных людей, имеющих идеологию стратегического развития общества. 
2. национализация финансовой сферы. 

5. Ближе всего к осуществлению этих инноваций находится Китай, дальше всего Россия. Роль Китая будет расти, потому что они готовы к этим инновациям. Запад будет вводить их с неохотой, так как там нет адекватной партии, которая могла бы все это обосновать. Но введение этих инноваций есть объективная необходимость. Россия подражает Западу. Самой ей действительно сейчас не обустроиться. Нет идеологической базы. Правильной будет смена ориентации с запада на восток. Есть Евросоюз, в который Россия не хочет входить, есть СНГ, не обладающее пассионарностью, но есть еще ШОС (Шанхайская Организация Сотрудичества), в которую входят Россия, Китай и страны Средней Азии. Надо проводить с ними экономическую и политическую интеграцию. А как же наши друзья: Украина и Белоруссия? То, что Украина не друг, а скорее враг, стало уже понятно. Да и Белорусь просто тянет из России деньги, она нам не нужна. 

6. Китай способен организовать контролируемую, быстро развивающуюся экономику. Им не хватает ресурсов, имеется избыток населения и недостаток территории. Решение этих проблем Россия может предложить, скажем, на территории Сибири и Дальнего Востока. Пусть строят эффективные предприятия на взаимовыгодных условиях. 

7. Хорошо. Зачем нам Средняя Азия? Во-первых, они всегда дружелюбно относились к России, в отличие от Прибалтики или Грузии, во-вторых, идеология коммунизма имеет свои недостатки, которые необходимо компенсировать, с одной стороны, идеологией западной демократии, а с другой стороны - идеологией ислама. Ислам сейчас более пассионарен и ответственен, чем западный альянс. Страны ислама постепенно набирают силу, и стратегически противостоят Западу. И, кажется, ислам победит. Поэтому, кроме стран Средней Азии, надо сразу принять в ШОС Иран, который давно это хочет, затем Южную Корею и Японию, если получится. Затем Саудовскую Аравию и другие ближайшие страны. Далее преобразовать ШОС в Восточный Союз, аналог Евросоюза, безвизовый, без таможенных пошлин, с единым парламентом и эффективным правительством.

8. Доллар не может долго оставаться мировой валютой. Этот мыльный пузырь должен, рано или поздно, лопнуть. С этим согласны все аналитики. Другое дело, что никто не хочет остаться без мировой валюты, хоть какой-нибудь. И искусственно поддерживают доллар.

Евросоюз является поверхностным объединением стран. Все решения принимаются только консенсусом, что не может быть эффективным. Ввести жесткую конституции по модели Лиссабонского договора при нынешней системе принятия решений – не реально. Рано или поздно, Евросоюз должен развалиться, причем, по инициативе стран Западной Европы, которые образуют свой Западный Евросоюз. Многие аналитики это уже предсказывают. Поэтому евро не может претендовать на звание мировой валюты, взамен доллару. Положение обеих валют достаточно шатко.

9. В этих условиях объективной необходимостью является появление региональных валют с прицелом на уровень мировой валюты.

Страны Персидского залива уже вынашивают планы такого объединения, которое должно включать четыре основных составляющих:
- безвизовый режим
- беспошлинная торговля
- единая валюта
- единые парламент и правительство

Такие же планы имеют страны Латинской Америки, страны АСЕАН и другие. Россия пытается сделать рубль региональной валютой с Белорусью, Казахстаном и Киргизией. Но это слабая попытка, т.к. до действительного объединения дело дойти не может.

10. Китай склонен примкнуть к АСЕАН, в которую Россию не примут. Россия рискует остаться в гордом одиночестве с непредсказуемыми последствиями, или, наоборот, слишком предсказуемыми. Всем понятно, что резервы ЦБ кончатся значительно раньше, чем спад экономики.

11. Но можно успеть прыгнуть на подножку уходящего поезда, образовав союз на основе ШОС. Китай к этому пока готов.

Опубликовано на сайте www.igra-v-biser.ru
При перепечатке спрашивайте разрешение.