Переслегин С.Б., Переслегина Е.Б., Боровиков С.Е.

Партию, как политический инструмент, следует характеризовать: 
• внутренней связностью; 
• местом (позицией), которое она занимает в системе управления; 
• долей общественного ресурса, который она прямо или косвенно контролирует;
• массовостью информационного охвата; 
• степенью централизации. 

Связность можно оценить через энергию (выраженную, например, в финансовом эквиваленте), необходимую для того, чтобы разрушить партию. Большинство современных партий имеют малую положительную связность.

Этот абзац, конечно, являет собой сильное упрощение. Формально модель строится следующим образом: вводится энергия связи члена партии с партией в целом (через финансовый эквивалент энергии разрыва). Связность есть интеграл от энергии связи по всей партии. Практически все партии представляют собой крайне слабо связанную периферию и некоторое «ядро». Связность периферии близка к нулю, состав периферии не постоянен, хотя общая численность (при данных условиях) практически не меняется. Говоря о связности партии, имеют в виду, обычно, только ядро. Уровень связности ядра определяется через отношение его энергии связи к финансовому эквиваленту активов, контролируемых членами партии – элементами ядра. Малая величина связности обуславливает нестабильность современных партий, склонность их ядер сливаться, делиться и перекомпоновываться в зависимости от привходящих условий. Очередные выборы с неизбежностью меняют всю партийную структуру.

Партии создаются как часть механизма управления социосистемой; их ядро включает в себя людей, пользующихся властью, включенных во власть или претендующих на власть. По месту, занимаемую ими в системе управления, партии могут быть классифицированы, как представляющие интересы правящей элиты, официальной оппозиции, протестных движений, контрэлит. Политические партии могут опираться на самые широкие народные массы, но практически никогда не представляют их интересов. 
Исключение составляют периоды революций, когда народные массы претендуют на власть, участвуют в практическом управлении и занимают политическую (а не экономическую) позицию.

Реальное положение данной политической партии на шкале «власть» - «оппозиция» - «протестные движения» - «контрэлиты» определяется механизмом финансирования партии.

Всякая партия, будучи частью системы управления, контролирует некий общественный ресурс в форме социального (доверие), человеческого (кадры), культурного (традиции), административного (связи, коррупция) промышленного, сельскохозяйственного или финансового капитала. Этот ресурс создается партийным ядром, привносится членами партии, присваивается партией в виде пожертвований и сборов. История партия – это история смены форм ее капитализации и изменения «валюты баланса» (интегральной капитализации) 

Следует различать структуру совокупного капитала членов ядра партии и самой партии. Чем больше корреляция между этими структурами, тем стабильнее и устойчивее партия, четче ее позиция и уже социальная база. 

Степень прогрессивности партии определяется органическим строением двух капиталов: совокупного капитала членов ядра партии (N) и капитала самой партии (C).

	Низкое органическое строение N	Высокое органическое строение N
Низкое органическое строение С	Реакционные партии	Национал-социалистические партии
Высокое органическое строение С	Консервативные партии	Прогрессивные партии

 
Способность партии к саморазвитию тем выше, чем выше органическое строение С. Устойчивость партии по отношению к внешним или внутренним возмущениям тем выше, чем ниже органическое строение N.

По К.Марксу: органическое строение капитала есть отношение постоянного капитала к переменному, определяемое его техническим строением (отношением массы средств производства к живому труду). Вследствие технического прогресса органическое строение капитала имеет тенденцию к росту. Наиболее высоко оно в инновационных секторах экономики, наиболее низко – в сырьевой экономике и сельском хозяйстве. (Советский энциклопедический словарь, М., 1980)

По величине «валюты баланса» партии можно разделить на «мелкие» (объем контролируемых средств соответствует среднему капиталу данной страны), «средние» (объем контролируемых средств соответствует крупному монополистическому объединению) и «крупные» (объем контролируемых средств соответствует совокупному общественному продукту). В настоящее время партийную среду составляют преимущественно мелкие партии. Представляет интерес такое социально-экономическое явление как «крупная прогрессивная партия».

Массовость охвата характеризует партию как своеобразный «информационный усилитель», доносящий мнение «ядра партии» (или ее лидера, или, что сейчас бывает гораздо чаще – ее проектанта и содержателя) до населения. Иными словами, массовость охвата определяет, насколько значима («видна» и «слышна») партия в городской среде. Практически все современные партии претендуют на массовый охват, но в действительности ни одна из них вообще не может донести до избирателя свою политическую позицию, даже если такая позиция существует. 

В истории известны массовые партии, созданные на технической базе радио (КПСС), телевидения (Демократическая Россия), SMS-сообщений («Оранжисты» на Украине), СМИ в целом («зеленые» в Западной Европе). Пока еще не представлены массовые Интернет-партии и другие сетевые образования. Вообще, создание посттоталитарной массовой партии, сколько-нибудь долгоживущей – одна из важнейших задач исторического момента.

Степень централизации партии определяется соотношением между симметричной коммуникацией и ассиметричной трансляцией во внутрипартийной деятельности 
Степень централизации = 1 (совокупный объем симметричной коммуникации / совокупный объем ассиметричной коммуникации).